Qua titel past 'Wie heeft de leukste?' prima in het rijtje van moderne en eigentijdse TV programma's , die zo lang mogelijk lijken moeten te zijn en waarin ook gelijk verduidelijkt wordt waar het gehele programma over gaat.
Bagger titel
Hierbij ga ik er echter ook vanuit dat er lang en hard over nagedacht is maar dit waag ik toch echter zeer te betwijfelen. De titel van het programma oogt en klinkt net zo simplistisch en ondoordacht als het programma in het geheel doet. 'Wie heeft de leukste?' dekt misschien goed de lading van het programma maar het blijft toch echt een bagger titel. Om de één of andere reden klinkt het vies en totaal niet aantrekkelijk of interessant om te gaan kijken. Ik ben sowieso van mening dat programma's hun titels simpel moeten houden (er is een reden waarom Lingo, Lingo heette en niet Letter Bingo), omdat dat nou eenmaal beter klinkt en voor mensen in de praktijk ook gemakkelijker te onthouden zal zijn. Ik weet absoluut zeker dat er mensen zijn die afgelopen zaterdag naar het programma hebben zitten te kijken maar nu al totaal de titel ervan vergeten zijn. Bovendien is een direct gevolg van zo'n uitgebreide lange titel dat de kijker geacht wordt om ingewikkelde hashtags op twitter te gaan gebruiken, mochten ze wat over het programma te melden willen hebben. In dit geval leverde dat de hashtag #WHDL op, wat echt niemand, die op dat moment niet naar het programma kijkt maar wel de hashtag voorbij zit komen op twitter, zal interpreteren als 'Wie heeft de leukste?'. Een gemiste kans (of misschien zijn de 'normale' titels gewoon op inmiddels) maar doet dat er allemaal toe voor het programma? Nee, het is meer iets waar ik me aan stoor en daarom toch graag even gezegd wou hebben.
De titel is ook echt niet de reden waarom ik zo graag over dit programma wil praten. Nee, de reden daarvoor is dat ik dit echt werkelijk waar een enorm, goedkoop, slecht gemaakt en bij elkaar gerecycled programma vind, wat verder totaal de plank misslaat qua humor en vermakelijkheid.
Niets goed
Eigenlijk is er werkelijk waar niets goed aan het programma. Het begint al met het idee ervan; 3 verschillende mensen laten omstebeurt een 'grappig' filmpje zien wat ze op YouTube of een 'YouTube-achtige' site gevonden hebben, waarna een 100-koppig publiek vervolgens voor het leukste filmpje mag gaan stemmen. De 2 minst leuken- en dus afvallers, worden geëlimineerd, doormiddel van grappig bedoelde eliminaties, die eerder al te zien waren in het in het inmiddels al gestopte (en geflopte) SBS6 programma 'Beat It'. Zo zien we weer eens taarten vliegen, of mensen bedolven raken onder de slijm of ballen. Degene die blijft staan is vanzelfsprekend de winnaar en mag 1000 euro mee naar huis nemen. Het verband tussen grappige filmpjes en een eliminatie is ongelofelijk onzinnig en de twee rijmen dan ook totaal niet met elkaar. Bovendien staat het peperduur uitziende decor van het programma in schril contrast met het ontzettend goedkoop aandoend gevoel van het verdere programma.
Geen presentator
Eén van de redenen waarom het programma ontzettend goedkoop aandoet is door het ontbreken van een presentator (alsof Gerard Joling niet beschikbaar zou zijn geweest?). Ben je van mening dat programma's prima zonder dure, vervelende en luidruchtige presentators zouden kunnen, dan zou je toch echt eens naar 'Wie heeft de leukste?' moeten gaan kijken. Er is totaal geen interactie tussen de verschillende kandidaten, het publiek en/of de voice over van het programma en door het ontbreken van een presentator wordt ook totaal het tempo uit het programma gehaald. Het maakt het ook een ontzettend onpersoonlijk en kil aandoend geheel.
Het is een ontzettend traag voorschrijdend programma waarin de 'grappige' filmpjes continue voorafgegaan worden door een introductie van de kandidaten zelf, gefilmd met hun eigen mobiele telefoon, omdat de makers waarschijnlijk gedacht zouden hebben dat dit prima bij het concept van het programma zou passen (lame).
De kandidaten
De kandidaten zelf blijven door het ontbreken van een presentator ook niets meer dan schermvulling. Na 30-seconden ben je hun naam al vergeten en er zal nooit iemand tussen zitten waar je sympathie voor zult krijgen, omdat je nooit iets te weten zal komen over hun persoonlijkheid. Er is dus ook niemand om ooit voor te gaan juichen, evenmin als dat er iemand tussen zit die je wel een taart in zijn/haar gezicht gunt.
In de introductie vertellen de kandidaten kort wie ze zijn en wat ze met de 1000 euro zouden doen als ze gaan winnen. De antwoorden hiervoor lopen sterk uiteen. Zo zijn er 'egoistische' redenen maar ook nobele redenen, al zit er nooit iemand tussen die zegt dat hij/zij het geld zal gaan geven aan een goed doel. Het is verder ook totaal niet boeiend wie de kandidaten zijn of wat ze met het geld willen gaan doen, omdat het verder niet relevant is voor het programma en je het allemaal ook snel zult vergeten.
De filmpjes
De kwaliteit van de vertoonde filmpjes is ronduit matig te noemen. Zo zitten er filmpjes tussen van letterlijk meer dan 20 jaar oud en zit er geen enkele filmpje tussen die nog niet eerder ergens al op TV vertoond is, bijvoorbeeld bij de rubriek 'De TV draait door' van 'De wereld draait door'. Ook iedereen die af en toe op YouTube of bijvoorbeeld Dumpert komt zal het merendeel van de filmpjes al op enig moment tegengekomen zijn. Het is ontzettend vervelend om naar soms lange filmpjes te moeten kijken die je al lang en breed kent maar het is nog vervelender om naar filmpjes te moeten kijken die eigenlijk totaal niet grappig zijn of waarvan je de clue al ruim van te voren aan ziet komen. Dit is te vaak het geval bij 'Wie heeft de leukste', wat doet vermoeden dat er niet bijster veel aanmeldingen voor het programma waren binnen gekomen.
Er zit ook geen logica in de manier waarop de verscheidende filmpjes vertoond worden. Ze zijn niet alleen sterk verschillend van kwaliteit maar wisselen ook sterk van onderwerp. Zo moeten home videos strijden tegen dierenfilmpjes, dierenfilmpjes tegen grappig bedoelde reclames en grappig bedoelde reclames tegen bloopers, enzovoort, enzovoort. Inplaats van dat de filmpjes in verschillende catagorieren zijn ingedeeld wordt alles op één hoop gegooid en moeten alle filmpjes tegen elkaar strijden, waarbij de meest 'schattige' (dus met dieren of kinderen) of meest complex in elkaar gezette grap vaak de voorkeur krijgt van het publiek, die op de tribunes zitten te lachen alsof ze van hun hele leven nog nooit zoiets grappigs hebben gezien, terwijl als je wat meer naar de achtergrond kijkt daar ook genoeg mensen zult zien zitten met een stalen gezicht. Ik heb toch echt vaak het vermoeden bij dit soort programma's dat de regisseur het publiek 'opdraagt' maar zo hard en overdreven mogelijk te gaan zodra er een camera op hun gericht staat, anders krijgen ze geen koffie met koek na afloop.
Door de manier waarop de filmpjes eerst uitgebreid geïntroduceerd worden, waarna we eerst ook nog eens naar een eliminatie moeten kijken, blijft er ook maar weinig tijd over voor de filmpjes zelf. Ik denk dat er gemiddeld per aflevering 12 tot 15 filmpjes vertoond worden, in een programma van een uur lang. Ter vergelijking, bij Hansie Kraay Jr. krijg je 12 tot 15 van dit soort filmpjes te zien in 3 minuten tijd bij 'Lachen om homevideo's' en dat ook nog eens zonder gelul van kandidaten en reclames erdoor en waneer je op YouTube een beetje gaat rondneuzen kun je 20 van dit soort filmpjes gaan bekijken in een compilatie van slechts een paar minuten lang. Wat voegt dit programma dus toe ten opzichte van programma's zoals 'Lachen om homevideo's' of filmpjes op YouTube? De programmamakers moeten vast hetzelfde gedacht hebben en waren tot de volgende conclusie gekomen; de eliminaties zouden het programma een extra dimensie moeten geven en een extra lading humor, bovenop de filmpjes zelf.
De eliminaties
Maar zoals ook al eerder gezegd de eliminaties lijken totaal niet te passen bij een programma waarin kandidaten verder niks hoeven te doen en waarin geen professionele jury actief is die de filmpjes op basis van verschillende criteria beoordeeld, alvorens het lot van de kandidaten worden bezegeld. Verder zijn de eliminaties gewoon niet leuk te noemen. Het leukste aan dit soort dingen zou de reactie van de kandidaten moeten zijn maar er valt niks van hun gezicht af te lezen wanneer ze een taart in hun gezicht krijgen of zodra ze in een gat naar beneden toe vallen.
Het voelt bovendien nogal gemakkelijk en ook niet geheel eerlijk aan hoe mensen weg kunnen lopen met 1000 euro voor een filmpje die zij niet gemaakt hebben en totaal ook verder niks mee te doen hebben.
Een zaterdagavond programma gemaakt door goedkope stagiaires
Het voelt tijdens het kijken van dit programma alsof er niet eens geprobeerd is om dit programma echt goed te maken. Het oogt snel in elkaar gezet en slecht doordacht allemaal, waarbij de hoofdmoot geweest moet zijn; 'maak alles zo goedkoop en simpel mogelijk'. inplaats van een professioneel, leuk en goed zaterdagavond programma voelt dit programma aan alsof het door een groep stagiaires in elkaar is gezet en door dit te zeggen beledig ik op het moment vast een hele hoop stagiaires die wel in staat zouden zijn geweest om met een origineel en echt grappig en leuk programma op de proppen te komen. Iets wat de makers van dit programma op werkelijk geen enkele manier gelukt is.
0 Reacties